La Euroliga más ganable

La semifinal entre los equipos rusos, una de las más pobres que se recuerdan en una Final Four, revalorizó las opciones españolas al título incluso antes de que Halcón Avenida y Ros Casares saltaran a la cancha. El Ekaterimburgo de Gundars Vetra volvió a fallar otro año más en el momento clave de la Euroliga y fue una caricatura de sí mismo. Anotar 16 puntos en la segunda mitad del encuentro y mostrar tan poca capacidad de reacción con semejante plantilla es, cuando menos, para reflexionar sobre si este multimillonario plantel está en buenas manos. Al Spartak de Pokey Chatman le bastó con mantenerse en el partido y realizar algunos ajustes defensivos tras el descanso para desquiciar a su rival. Un buen trabajo en equipo le dio la victoria, pero este Spartak no es el equipo estelar de antaño.

El Halcón Avenida también estuvo lejos de ofrecer su mejor versión pero su mayor profundidad de banquillo y las limitaciones ofensivas del Ros Casares volvieron a marcar la diferencia con el paso de los minutos. Al margen de las sensaciones dadas en las semifinales, esta final de la Euroliga es distinta a las disputadas en los últimos años por los equipos españoles.  Si bien las finales alcanzadas por Ros Casares (2007 y 2010) y Halcón Avenida (2009) fueron un premio con pocas posibilidades de éxito ante un Spartak galáctico, este año se presenta una final en la que el Avenida puede tratar de igual a igual al equipo ruso, sin temor a que las individualidades de Taurasi o Jackson dejen el título europeo en un sueño roto.

El Avenida tiene motivos para respetar al Spartak pero no para temerlo. Incluso, el equipo salmantino tiene más individualidades capaces de desequilibrar un partido que el moscovita. Simplemente, debe ser mejor que su rival el domingo. No existen motivos deportivos para el victimismo en esta ocasión. 


Además de los propios méritos del Halcón Avenida, se han dado los condicionantes para que el conjunto charro tenga más posibilidades que nunca de cumplir su sueño: un Spartak menos fiero, un Ekaterimburgo que ha fallado estrepitosamente en “su” Euroliga, un Ros Casares en horas bajas y un Fenerbahce marcado negativamente por el caso Taurasi. El Avenida tiene mimbres suficientes para proclamarse campeón. Es la Euroliga más ganable de los últimos años para un equipo español.

Los laboratorios del modafinilo

El caso Taurasi va camino de convertirse en el “culebrón” del año. EnCancha ha venido informando puntualmente sobre este caso por su especial gravedad y trascendencia, profundizando y recabando todos los detalles posibles. Como señalamos en días anteriores, la dudosa credibilidad de los laboratorios de la Universidad de Hacettepe (Ankara) es el argumento en el que va a basar su defensa el abogado de la jugadora, Howard Jacobs. El letrado es un reconocido especialista en este tipo de casos ya que también ha defendido, entre otros, a los atletas Marion Jones y Tim Montgomery, y al ciclista Floyd Landis.

Los laboratorios en cuestión fueron suspendidos de realizar controles antidoping por la AMA durante dos meses en 2009. Además, según ha podido saber EnCancha, los mismos laboratorios también detectaron modafinilo en la muestra de un jugador de fútbol de la Liga turca, tres días después de realizar el primer análisis de la muestra de Taurasi. Tal circunstancia resulta sospechosa en el entorno de la jugadora. Según Alberto Palomar, una de las voces más autorizadas en España sobre estos temas, “los laboratorios que han sido suspendidos por la AMA siempre quedan en entredicho, aunque normalmente las deficiencias no se dan en lo que detectan, sino en lo que no encuentran”.

La desconfianza hacia estos laboratorios es tal en el Fenerbahce que sus jugadoras Penny Taylor y Hana Horakova se negaron recientemente a que sus muestras fueran analizadas por ellos. Sólo accedieron a realizar el control antidoping pertinente cuando acordaron con la Federación turca que sus muestras de orina se enviaran a unos laboratorios en Alemania.

Además, a día de hoy, la posibilidad de que Taurasi juegue en la WNBA en caso de sanción crea dudas, incluso entre las partes implicadas. Aunque la WNBA es una entidad privada, independiente de la FIBA, y con su propio reglamento antidopaje, la ambigüedad normativa deja una vía abierta a que una sanción de la AMA pueda extenderse a la liga estadounidense. Por tanto, el consuelo de poder jugar en la WNBA en caso de sanción, algo con lo que contaba el círculo próximo a la jugadora hace unos días, se ha convertido en otra preocupación más para Taurasi y su entorno.

El hambre vence al miedo

El miedo. Esa palabra tabú en el deporte que ha provocado tanta gloria y miseria a partes iguales. Ese sentimiento que todos padecen alguna vez y sólo algunos saben manejar. Ese escalofrío que provoca la autodestrucción en algunos deportistas profesionales. Esa razón por la que hoy Mann Filter no ha conseguido una de las victorias más importantes de su historia.

La derrota de las zaragozanas no ha sido injusta para sus jugadoras sino para su técnico, Víctor Lapeña, quien ha ganado el partido de los banquillos por una diferencia abismal. Poco puede hacer un entrenador ambicioso cuando sus pupilas se desmoronan psicológicamente en el momento de rematar la faena. El baloncesto no entiende de tácticas cuando unas jugadoras se ven tan superadas por la magnitud del momento.

Especialmente decepcionante ha sido ver en los últimos minutos a una Allison Feaster empequeñecida en el intento de liderar a su equipo y las incomprensibles pérdidas de balón de Cristina Ouviña. El nerviosismo de Jaklin Zlatanova y la falta de concentración de Lucila Pascua en ciertas acciones han resultado más previsibles que decepcionantes. Incluso cuando Mann Filter ganaba por cuatro puntos a tres minutos del final, sus jugadoras tenían cara de derrota.

Todo lo contrario sucedió en Ros Casares. Durante 30 minutos el partido fue una lucha de Rebekkah Brunson contra Mann Filter, pero un triple de Katie Douglas y dos coletazos de Marta Fernández al principio del último cuarto bastaron para resucitar a un equipo que vio el miedo en su rival y no se apiadó de él. Luchó cada rebote, peleó cada posesión, ante un Mann Filter  pasivo y agarrotado. Las valencianas tenían infinitamente más presión en este partido que las zaragozanas pero cuando perdían por 20 puntos no se mostraron temerosas sino hambrientas. Al final, el hambre venció al miedo.

Ratgeber: "Taurasi es inocente"

Días de tensa calma en el caso Taurasi a la espera del resultado del contraanálisis. EnCancha ha contactado con Laszlo Ratgeber, técnico del Fenerbahce, quien confía ciegamente en la inocencia de su jugadora. “Conocí la noticia unos días antes de nuestro último partido de Euroliga disputado el 15 de Diciembre. Lo primero que pensé es que no podía ser verdad”.

El técnico justifica la ausencia de Taurasi en los tres últimos partidos de su equipo por (según dijo entonces) “problemas de salud”. “No era mi trabajo informar al mundo sobre el resultado de su control antidoping”, afirma sarcásticamente.

Ratgeber defiende la inocencia de Taurasi con contundencia: “Créame, sé de lo que estoy hablando. Diana está limpia y es inocente. No hay ninguna razón ni lógica en que tomara modafinilo. Espero que el contraanálisis lo aclare todo. Ella es feliz simplemente entrenando porque el baloncesto es su vida. Sería terrible para ella no volver con nosotros”, asegura.

“Ahora mismo no me importa mi equipo, sólo ella. Tuve una relación maravillosa con Diana en el Spartak que continúa ahora. Si esto saliera mal, sería una pérdida para todo el mundo del baloncesto, no sólo para el Fenerbahce”. El técnico ha mantenido largas conversaciones con Taurasi sobre este tema. “Ella dice que no tomó nada y yo la creo. Si yo me siento mal, imagínese cómo está ella”, dice Ratgeber.
El entrenador del Fenerbahce confía en que el contraanálisis ­(previsto para los primeros días de Enero) demuestre la inocencia de su jugadora y lanza una advertencia: “Tras el segundo análisis, diré cosas que ahora no puedo decir”.

El caso Taurasi, a fondo

 

Desde que el pasado jueves se filtrara en Turquía el positivo de Diana Taurasi y se hiciera oficial un día después, ambas informaciones puntualmente recogidas en EnCancha, el mundo del baloncesto femenino vive entre la consternación y el asombro.

Todo comenzó el pasado 13 de noviembre. El Fenerbahce vence 87-71 al Universidad de Estambul en partido de la Liga turca. Taurasi anota 21 puntos en otros tantos minutos. Al finalizar el encuentro, la jugadora norteamericana y su compañera de equipo Anna Vajda son sometidas a un análisis de orina. Las muestras se envían a los laboratorios de la Universidad de Hacettepe, en la localidad turca de Ankara.

Taurasi disputa su último partido con el Fenerbahce el 8 de diciembre, frente al Gospic, en Euroliga. No juega los dos últimos encuentros del año de la Liga turca ni el último de la competición europea. Preguntado por la ausencia de Taurasi, su entrenador Laszlo Ratgeber alega “problemas de salud” de la jugadora. “Está en Los Ángeles. Espero que todo salga bien y vuelva después de Navidades”, dijo Ratgeber a la web de Fiba Europa. Sólo seis días despúes de tales declaraciones se filtra la noticia del positivo de Taurasi, ante lo cual, la Federación turca se ve obligada a emitir un comunicado oficial confirmando lo sucedido y el Fenerbahce decide apartar cautelarmente a la jugadora de su equipo a la espera del contraanálisis.

La fecha prevista para realizar tal contraanálisis es el 2 de enero, aunque podría demorarse algunos días por la festividad de las fechas. La orina de la jugadora tomada el 13 de noviembre se repartió en dos recipientes. En el primero de ellos se encontró modafinilo, un neuroestimulante indicado para casos de somnolencia diurna, en cantidad aún desconocida. El contenido del segundo recipiente será el analizado en el contraanálisis. Éste procede de la misma muestra de orina que el primero, por lo que las posibilidades de que el resultado sea distinto son muy escasas.

A la espera de este segundo análisis, el abogado de la jugadora, Howard Jacobs, ya ha diseñado su estrategia de defensa al dudar de la credibilidad de los laboratorios donde se efectuó el análisis. Jacobs se basa en que los laboratorios de Hacettepe fueron suspendidos de realizar controles antidoping por la AMA (Agencia Mundial Antidopaje), en 2009, durante dos meses. Posteriormente, la AMA volvió a otorgarles la potestad de ser uno de los 34 laboratorios en el mundo que realizan controles antidoping.

En caso de que el resultado del contraanálisis sea positivo, Taurasi podría ser sancionada con hasta 2 años de suspensión según la normativa antidopaje vigente. Incluso, una suspensión superior a 6 meses inhabilitaría a la jugadora para disputar los Juegos Olímpicos de Londres 2012 aunque el período de sanción finalizara antes de su celebración. En caso de sanción, su tabla de salvación sería la WNBA, ya que como entidad privada no queda vinculada, en principio, por el reglamento y las sanciones de la AMA.

Entrevista Ander Herrera

Cita entrevista Ander Herrera: El Periódico de Aragón

Alonso no se concede más errores

Rudisha acaba con la era Kipketer

A un partido del paraíso